Les conclusions du collège d'experts

Le collège d'experts dans son rapport dit "Panet III ", s'est penché tous particulièrement sur les risques de chute à court terme. Leur rapport remis en 2009 confirme qu'à court terme, c'est à dire dans les 10 prochaines années, les risques d'effondrement ne concernent que la zone frontale avec un volume maximum de 3 millions de m³.

Les mesures réalisées depuis 25 ans laissent à penser que les éboulements se produiront en plusieurs petits évènements successifs. En cas d'effondrement monophasé, c'est à dire en une fois, cela conduirait alors à la formation d'un barrage de "seulement" 6 m de haut (cote de 336m) qui serait érodé progressivement par la Romanche.

Pour ce qui est du risque à long terme, ils notent également que "dans l’état actuel des connaissances", ils considèrent "comme hautement improbable que des volumes significativement supérieurs (à 3 millions de mètre cubes) s’éboulent au cours des 50 prochaines années", en sus des éboulements de court terme.
L'hypothèse de l'éboulement de plusieurs millions de m3 formant un barrage de plus de 15m de haut est écartée.

L'étude Rochet et Rochet

Le cabinet Rochet et Rochet consultant à repris les conclusions du groupe d'expert et s'est penché sur les différents scénarios probables à long terme, la thèse de l'éboulement de plusieurs dizaines de millions de m3 ayant été écartée.
L'hypothèse la plus défavorable serait l'apparition d'un second éboulement de 3millions de m³. Cependant les conclusions du bureau d'étude sont que ce scénario n'engendrerait aucune réhausse du barrage initial.
En effet, le deuxième effondrement serait forcement lié à l'extension de la zone instable vers l'ouest et les chutes de pierres se situeraient donc directement en aval du premier barrage.